I februar måned blev et opsigtsvækkende lovforslag fremsat i delstaten Ohio: Mænd skulle fremover kunne straffes, hvis de ejakulerer uden at have til hensigt at gøre en kvinde gravid. Forslaget kom fra det demokratiske medlem af Repræsentanternes Hus, Anita Somani, som med “Conception Begins at Erection Act” ønskede at skabe balance i reguleringen af reproduktive rettigheder.
“Man bliver ikke gravid alene,” forklarede Somani. “Hvis man vil straffe nogen for en uønsket graviditet, hvorfor så ikke også den, der var med til at skabe den?”
Lovteksten foreslog konkret, at enhver udløsning uden befrugtningsformål skulle kriminaliseres. I praksis betød det, at masturbation – hvis den ikke havde undfangelse som mål – ville være ulovlig.
Anita Somani – på baggrund af henvendelser fra meget vrede mænd – valgte at trække forslaget tilbage med en påstand om det hele var en joke og ingen forstod hans sans for humor.
Texas: Nydelse med legitimation
I Texas foregår kampen mod seksuel selvstimulering på en anden, men nært beslægtet, front. Her har senator Angela Paxton, hustru til den kontroversielle justitsminister Ken Paxton, fremsat et lovforslag (Senate Bill 3003), som pålægger borgere at identificere sig med billed-ID, før de kan købe sexlegetøj online.
Selvom formålet officielt er at beskytte mindreårige, åbner loven for en bredere debat om privatliv, overvågning og retten til at føle lyst.
Ifølge lovteksten skal forhandlere sikre, at kunder uploader gyldigt ID eller anvender betalingsformer og verificeringstjenester, som udelukker unge under 18.
Sexualitet som kampplads
Begge lovforslag – selvom de er geografisk adskilte – peger i samme retning: en voksende politisk interesse i at regulere og moralvurdere privatlivets mest intime aspekter. Det er ikke nyt, særligt i Texas, hvor forbud mod salg af sexlegetøj har eksisteret siden 1973. I 2004 blev en kvinde sågar arresteret for at sælge dildoer gennem hjemmebaserede salgsparties, hvilket førte til en domstolsafgørelse, der erklærede loven forfatningsstridig. Alligevel findes den stadig i straffeloven.
Howard peger på, at sexlegetøj i dag bruges af både mænd og kvinder – ikke kun til nydelse, men også til behandling af fysiske og mentale lidelser, herunder smerter, stress og seksuelle udfordringer efter sygdom. Det er ikke blot legetøj – det er sundhedsteknologi.
Et signal om et større skifte
Ohio og Texas viser to sider af samme mønt. Begge delstater udviser en stigende trang til at definere “acceptabel” seksualitet og fastlægge politiske rammer for nydelse og reproduktion. Det handler ikke kun om lovgivning – det handler om værdier, om kontrol og om retten til egen krop.
Om dette er et forvarsel om en bredere bevægelse i amerikansk politik, er endnu uvist. Men ét står klart: seksualitet er igen blevet en kampplads. Ikke bare i soveværelset, men også i senatet.