USA brugte civilt forklædt fly i dødeligt angreb – nu rejser jurister alvorlig kritik

Da USA den 2. september gennemførte sit første dødelige luftangreb mod en formodet narkobåd, var det ikke blot målet, der vakte opsigt. Det var også midlet. Ifølge flere embedsmænd blev angrebet udført af et militærfly, der var malet og udstyret til at ligne et civilt luftfartøj.

Flyet havde ingen synlige våben. I stedet blev missiler affyret fra interne affyringsrør – en teknisk løsning, der skjulte flyets militære karakter. Resultatet var 11 dræbte, herunder to personer, som overlevede det første angreb, men senere blev dræbt i et opfølgende “double tap”-angreb.

Netop denne kombination har fået jurister til at advare om et muligt brud på international lov. At udgive sig for civil for derefter at angribe betegnes som “perfidi” i krigens folkeret og regnes som en krigsforbrydelse.

“If you arm these aircraft for self-defense purposes, that would not be a violation,” siger Todd Huntley, tidligere militærjurist. “But using it as an offensive platform and relying on its civilian appearance to gain the confidence of the enemy is.”

Trump-administrationen fastholder, at USA befinder sig i en væbnet konflikt med narkokarteller. Den vurdering deles dog ikke af flertallet af folkeretseksperter. “This isn’t an armed conflict,” siger Huntley og peger på, at selv hvis præmissen accepteres, kan metoden stadig være ulovlig.

Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.