Retssagen mellem Elon Musk og OpenAIs øvrige medstiftere har fået et nyt centrum: Greg Brockmans personlige ejerandel i selskabet.
Under afhøringen i retten i Oakland, Californien, oplyste OpenAI-medstifteren og præsidenten, at hans ejerandel i organisationen er næsten 30 mia. dollar værd. Det tal blev hurtigt et hovedpunkt for Musks advokat, Steven Molo, som pressede Brockman på, om den enorme værdi kan forenes med OpenAIs oprindelige nonprofit-ideal.
Musk sagsøger blandt andre Greg Brockman og OpenAI-direktør Sam Altman. Han hævder, at de ulovligt har omdannet en velgørende organisation, som han selv var med til at starte, til en forretning. OpenAI er især kendt for ChatGPT, der har gjort selskabet til en af de mest centrale aktører i AI-branchen.
I retten blev Brockman gentagne gange spurgt, hvordan han kunne forsvare sin næsten 30 mia. dollar store ejerandel, når OpenAI fortsat siger, at målet er at udvikle kunstig intelligens til gavn for hele menneskeheden.
“You just happen to be $30 billion richer?” spurgte Steven Molo.
“Compensation was certainly secondary to the mission,” svarede Brockman.
Afhøringen blev til tider skarp. Musks advokat sammenlignede på et tidspunkt Brockman med en “guy who robs a bank”, men dommeren Yvonne Gonzalez Rogers lod formuleringen udgå som argumenterende.
Brockman afviste, at hans ejerandel viser, at OpenAI har forladt sin mission. Han forklarede, at han fik ejerandelen i 2018, flere år før ChatGPT blev lanceret, og før det var sikkert, at OpenAI ville få kommerciel eller teknologisk succes. Ifølge Brockman var det OpenAIs bestyrelse, der tildelte ham ejerandelen, og han deltog ikke selv i afstemningen.
Han fastholdt også, at OpenAI fortsat kontrolleres af en nonprofit-fond, og at den kommercielle arm er et public-benefit corporation. Den selskabsform skal både tage hensyn til en offentlig mission og til aktionærernes interesser.
Brockman sagde desuden, at alle OpenAIs medstiftere, også Musk, ønskede en form for kommerciel struktur. Uenigheden handlede ifølge ham om detaljerne.
Musk forlod OpenAIs bestyrelse i 2018 og stoppede med at donere til organisationen i 2017. Brockman understregede i retten, at OpenAI i sin nuværende form er blevet opbygget efter Musks exit.
“That is something that we’ve built through blood, sweat and tears, during all these years since Elon left,” sagde han.
Ifølge Brockman var OpenAIs første kontor hans egen lejlighed i San Francisco.
Sagen kan få stor betydning for OpenAIs fremtidige struktur og for den bredere udvikling i AI-branchen. OpenAI oplyste i marts, at selskabet var vurderet til 852 mia. dollar efter den seneste finansieringsrunde. Efter en restrukturering i oktober ejede nonprofit-fonden 26 procent, mens OpenAI-medarbejdere ejede 26 procent.
Alligevel vendte Steven Molo igen og igen tilbage til Brockmans næsten 30 mia. dollar store ejerandel. Han spurgte blandt andet, om Brockman mente, at ejerandelen var et brud på hans pligt over for menneskeheden.
“No, I believe that we have developed the most well-capitalized nonprofit in human history,” svarede Brockman.
Advokaten henviste også til en journalnotits fra september 2017, hvor Brockman skrev til sig selv: “Financially, what will take me to $1B?”
Brockman fastholdt, at pengene altid var sekundære.
Molo spurgte derefter, om Brockman ville overveje at begrænse sin egen kompensation til 1 mia. dollar og give resten tilbage til OpenAIs nonprofit-arm.
“Do you think, sitting here today, given that you’re good with the $1 billion, do you think you should give the $29 billion back to the charity?” spurgte advokaten.
“That’s not how I think about it,” svarede Brockman og tilføjede, at spørgsmålet byggede på antagelser.
Senere spurgte Molo, om det kræver 30 mia. dollar at få Brockman ud af sengen om morgenen, mens 1 mia. dollar ikke er nok.
“That’s not what I’m saying,” svarede Brockman.
Retssagen fortsætter med et grundlæggende spørgsmål hængende over OpenAI: Kan en organisation både være styret af en nonprofit-mission og samtidig skabe enorme private formuer?
Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.
![]()
Læs også: