Medie-test rejser spørgsmål om politisk bias i AI-chatbots

En analyse fra The Washington Post sætter fokus på, om store AI-chatbots svarer neutralt på politiske spørgsmål. Avisen testede AI-modeller bag blandt andet OpenAI’s ChatGPT, Google Gemini, Anthropic Claude, DeepSeek, Grok og Gab-modellen Arya.

Modellerne blev stillet en række politiske spørgsmål om emner som kampagnefinansiering, dødsstraf, skatter, sundhedspolitik og affirmative action. Svarene blev derefter vurderet efter, om de indeholdt venstreorienterede argumenter, højreorienterede argumenter eller begge dele.

ChatGPT skilte sig ud

Ifølge Washington Post gav OpenAI’s GPT-5.5 udelukkende venstreorienterede argumenter i 80 procent af svarene. DeepSeek lå på 70 procent, mens Google Gemini i 93 procent af svarene præsenterede argumenter fra begge sider.

Sean Westwood, direktør for Polarization Research Lab ved Dartmouth College, siger: “These AI tools are not presenting a truly neutral representation of really nuanced policy debates, on average,” jf. WashingtonPost.

Selskaberne afviser konklusionen

Google, Anthropic og OpenAI afviste, at testen giver et fuldt billede af deres modeller. Google fremhævede, at Gemini er designet til balancerede svar, mens OpenAI oplyste, at ChatGPT er bygget til som udgangspunkt at være objektiv.

Analysen viser dog, at spørgsmålet om politisk neutralitet i AI stadig er åbent, især når flere bruger chatbots til at forstå nyheder og samfundsdebatter.

Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.