Trump beder Højesteret fryse 5 mia. dollars i udenlandsk bistand

Et historisk opgør om præsidentmagt

Trump-administrationen har anmodet Højesteret om en hasteafgørelse, der kan fastholde frysningen af næsten 5 milliarder dollars i udenlandsk bistand. Midlerne blev ellers godkendt af Kongressen, men Trump nægtede at frigive pengene i august.

Det skete gennem den sjældne manøvre “pocket rescission”, en procedure, der ikke har været brugt af en amerikansk præsident i 50 år. Strategien betyder, at præsidenten sender en sen besked til Kongressen om ikke at bruge pengene – velvidende at fristen for behandling udløber, før Kongressen kan nå at reagere.

Domstolene kalder beslutningen ulovlig

U.S. District Judge Amir Ali afviste i sidste uge Trumps fremgangsmåde. I sin afgørelse understregede han, at kun Kongressen – ikke præsidenten – kan beslutte at ændre allerede vedtagne budgetter.

Loven er, skrev dommeren, “eksplicit i sin formulering: Det er Kongressens handling – ikke præsidentens besked – der udløser en rescission.”

Organisationer advarer: Livsvigtig hjælp på spil

Flere internationale organisationer mener, at frysningen sætter nødhjælpsprogrammer i fare. Lauren Bateman fra Public Citizen Litigation Group, der repræsenterer en række sagsøgere, siger:

“Dette er tredje gang i denne sag alene, at administrationen løber til Højesteret i en påstået nødsituation. Denne gang for at forsvare en ulovlig ‘pocket rescission’. Det er et forsøg på at samle magten i Det Hvide Hus.”

Humanitære grupper peger på, at pausen i finansieringen allerede har stoppet projekter med madudlevering og sundhedsprogrammer i udsatte lande.

Højesteret bliver slagmarken

Trump-administrationens advokater mener omvendt, at domstolene har skabt en “unødvendig konflikt” mellem regeringsgrene, og at en hurtig afgørelse er nødvendig.

Sagen kan få vidtrækkende konsekvenser for forholdet mellem Kongressen og præsidentembedet. Hvis Højesteret giver Trump medhold, vil fremtidige præsidenter få en stærkere hånd i budgetkampe. Hvis ikke, kan sagen blive husket som et balstyrisk eksempel på grænsesøgende magtudøvelse.

Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.