Trump lukkede døren for asylsøgere – nu åbner domstolen den igen

En føderal appeldomstol har fredag afgjort, at præsident Donald Trumps beslutning om at erklære en “invasion” ved grænsen mellem USA og Mexico og bruge den som begrundelse for at afvise asylsøgere var ulovlig.

Afgørelsen kan i praksis bane vej for, at USA igen skal behandle asylansøgninger fra migranter, der søger beskyttelse. Det er dog endnu uklart, hvornår asylbehandlingen kan blive genoptaget.

Trump-administrationen har allerede gjort klart, at den vil udfordre afgørelsen.

Sagen handler om en proklamation, Trump udstedte på den første dag af sin anden præsidentperiode. Under titlen “Guaranteeing the States Protection Against Invasion” forbød han asylsøgere adgang til USA af hensyn til offentlig sikkerhed, sundhed og økonomi, indtil han selv vurderede, at “invasionen” ved den sydlige grænse var ophørt.

Men den begrundelse holder ikke, fastslår et panel på tre dommere ved U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.

Domstolen beskriver Trumps beslutning som “an unprecedented decision” og skriver, at den tilsidesætter føderale love, som Kongressen gennem årtier har fastlagt for asylsystemet.

I afgørelsen skriver retten, at det at nægte asyl “in one stroke” uden oplysninger om de enkelte personer nødvendigvis ignorerer risikoen for, at de kan blive udsat for forfølgelse, hvis de sendes tilbage.

Sagen blev anlagt af migranter og immigrationsorganisationer, som mente, at regeringen ulovligt nægtede mennesker retten til at søge asyl, hvis de frygtede forfølgelse på grund af blandt andet politisk holdning, race eller andre forhold, der er beskyttet i amerikansk lov.

En lavere domstol havde allerede givet dem medhold. Fredagens afgørelse stadfæster den linje.

ACLU-advokaten Lee Gelernt, der førte sagen ved appeldomstolen, siger, at afgørelsen ikke betyder, at USA nu får åbne grænser. Ifølge ham betyder den, at mennesker på flugt igen skal have mulighed for en høring.

Han siger også, at retten gjorde det klart, at præsidenten ikke bare kan tilsidesætte love vedtaget af Kongressen.

Trump-administrationen fastholder derimod, at asylsystemet bliver udnyttet. En talsmand for Department of Homeland Security siger, at regeringen er stærkt uenig i afgørelsen, og at “this will not be the last word on this matter”.

Siden Trumps proklamation er antallet af pågribelser ved grænsen faldet markant. Ifølge artiklens oplysninger faldt Border Patrols pågribelser fra mere end 2 millioner i 2023 til færre end 240.000 i det seneste finansår, der løb fra 1. oktober 2024 til 30. september.

Samtidig kommer afgørelsen midt i en bredere juridisk kamp om Trumps immigrationspolitik. Administrationen står over for en række retssager om blandt andet deportationer, asylregler og præsidentens beføjelser ved grænsen.

Fredag faldt der også en separat afgørelse i 5th Circuit, hvor retten ophævede en foreløbig blokering af en Texas-lov fra 2023. Loven skaber delstatslige straffe for immigrationsrelaterede lovovertrædelser og giver Texas-myndigheder en større rolle i håndhævelsen.

Texas’ justitsminister Ken Paxton kaldte afgørelsen en stor sejr for offentlig sikkerhed og lov og orden.

For asylsøgere ved grænsen er den centrale afgørelse dog den fra D.C. Circuit. Den kan betyde, at døren til asylsystemet igen åbnes, men ikke nødvendigvis uden nye forhindringer.

Keren Zwick fra National Immigrant Justice Center, der er medadvokat i sagen, siger, at det er afgørende, at systemet åbnes igen. Men hun understreger samtidig, at den underkendte proklamation kun er ét af mange redskaber, regeringen har brugt til at begrænse asylsøgeres adgang.

Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.